根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定履行期限不明确时，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

本案《借款协议》没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。当乙向某公司和甲主张还款，而对方未在合理期限内偿还时，乙的债权就开始受到诉讼时效的约束，诉讼时效为三年。乙需要注意在诉讼时效内主张权利，否则可能面临债权无法得到法院支持的风险。

民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。乙的资金并非自有资金，而是来源于银行贷款，其行为属于套取金融机构贷款转贷。因此，乙与甲及某公司签订的《借款协议》应被认定为无效合同。

《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定：保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。在该《借款协议》中，甲作为担保人，由于金融转贷，主合同无效，担保合同作为从合同，通常也会随之无效。

不过根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第二款规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。担保人是否需要承担责任，要根据其是否存在过错来判断。在本案例中，如果甲明知乙的资金来源是银行贷款仍促成该借贷行为，那么甲可能存在过错，需要承担相应的赔偿责任。